Page 358 - Tres modelos comparados de función pública y sus procesos de selección
P. 358

 Tm mothws comparados th Funcidn Pública J sus proctJos th Ickccidn
STS 14 de octubre de 1993, Ar. 7244, se esrima ajustada a derecho la negativa a
nombrarcomofuncionarioaunaspiranteapolicíamunicipalporqueenelmomen­ . todefinalizarelplazodepresentacióndeinstancias,notenfaelpermisodecondu­
cirexigidoen lacorrespcndienreconvocatoria.
Nadaobstaparaparticiparenelprocesoselectivoelquelapersonanoreúnalascon­ diciones exigidas a la fecha de publicación de la convocatoria, si es que consigue obtenerlas dentro del plazo de presentación de instancias (esclarecedora en este sen­ rida la STS de 18 de febrero de 2000, Ar. 1286).
Respectodelaposiblepresentacióndeinstanciasenunmomentoanterioraquese lleven a cabo todas las publicaciones a las que obliga la Icy, la Sentencia del TSJ de Madrid de II de febrero de 1997, estima que;
• clhechodehaberseanticipadolosactoresalapresentacióndelasinstanciasuna ...
vez publicadas las bases en el BOeM y antes de su anuncio en el BOE no es moti­ vo suficiente para excluirlos de la relación de admitidos, toda vez que no se excedie­ rondelplazofinaldepresentacióndeinstancias".
En el modelo de instancia, aquellas personas que siendo minusválidas, opten por el turnodereservaparaestecolectivo,handeindicarloexpresamenteasfcomosolici­ tar las medidas de adaptación que sean necesarias para el correcto desenvolvimien­ ro en las pruebas a realizar. Aquellas personas minusválidas que prefieran concurrir porelturnodelibreacceso,tienenigualderechoaqueeltribunalestablezcalas medidasdeadaptaciónnecesarias,[alycomo haestablecidolaSTSde17demarzo de 1998 (Ar. 846).
ParaelTS,lapresentacióndelainstanciaeselmomentoenelcualseproduceel nacimiento de una relación jurídica entre el aspirante y la Administración, con los consecuentes derechos deberes Por ello, en STS de 8 de julio de 1994
y jurídicos.
(Ar. 6914), advierte que la aprcbaciou de le lista de admitidos y excluidos que ana­
lizaremos en el epígrafesiguiente, tiene naturaleza declarariva de derechos, es decir. noconstituyeporsímismalaFuenœdederechosydeberesparaambaspartessino que,simplemcnre,dacuentadelcqueyaexistíaenelmomentoenquelosdistintos
soliciranres presentaron su inscripción en cl proceso.
3S'




















































































   356   357   358   359   360