Page 394 - Tres modelos comparados de función pública y sus procesos de selección

T1?s motÚWs comparados tÚ Función Pública y sus procesos tÚ selección
El reglamento también prevé que las cuanrfas fijadas se incremenraran en el 50% de su importe, cuando las asistencias se devenguen por la concurrència a sesiones que se celebren en sábados o en días festivos. Asimismo, en los supuestos excepcionales en que,con independènciadelnúmerodeaspirantes,lacomplejidadydificultadde las pruebas de selección ast lo justifiquen, podrá autorizarse un incremento de hasta el 50% sobre las cuantías.
G.2. Responsabilidades
Delaactuacióndelórganodeselección,comoparteintegrantedelaAdministración pública, si es que concurren los requisiros de la acción, se podrá derivar la corres­ pondiente respcnsabilidad patrimonial conforme a lo establecido en el Titulo X de la LRJPAC. No olvidemos que la pericién indemnizaroria ha de dirigirse de forma directa y única frente a la Adminiscración pública, que es la que ha de dar en primer lugarsoluciónalaslesionesyperjuiciosirrogados,siendoéstalahabilitadaenun momentoposteriorpararepetircontralasautoridadesopersonalculpablemediante
No obstante, se exime de toda responsabilidad personal el miembro delTribunal que votase en contra (si es que la lesión la causa una decisión colegiadaafirmativa),onoasistiese.Laprimeracausadeexenciónlareflejaelpárra­
fo 4 del articulo 27 LRJPAC y la segunda aparece por simple obviedad.
Además de esa responsabilidad patrimonial, cabe que los miembros del Tribunal, encargadosdevelarporelcorrecto desarrollodelaspruebasselectivasydegaranti­ zar los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, incurran en infracciones de tipo disciplinario o en el peor de los casos, de naturaleza penal-u.
411Nohmo,enconlradopronunciami",osjudicialesenloscuales,econdene.miembro.doSrganosd••eleccioSnpor
..
la acción de
regreso.
irr<gUbridades cometidas durante cl proceso selec,ivo, inclu.ive cuando I", atropello. son damorosos. Muy .1 con,,,,rio, "
.seña!., n primer lug.r, el demand.n[e que el dl. en que se desarrolla ol [e<cer ejercicio. el 11 d noviemb.. de 19'%. salioS ru, las d'1"'ndenci.. d 1. lnrervcnción del AyunramientodeLagunaen primerlug.rolSr.G.O.,queejerd.deformaintennaJ.pl.t.aobjetodeJaoposición,y. con,in"acioSnlaIn"rvntoradelAyun,amiento,1.Sm.G.O.,quademilscr.vocaldelTribunaldeI.oposicioSn.En "'gundoJ"g.r,,d;al.eldemandantequeSepermitioSalSr.G_H.,duranteelde.arrolloddce,cerejercicio,.bandonarel Jugardonde.ecelebrnb.,.in.er.compafiadopormiembro.IgunodelTribunal,y.e!""mitió'u po.teriorreincorpora­ cioSn. En tercer Jugar "'fi.J. cl demand'Ote que, en t.ntO tenia lugar cl de.¡arrollo del tercer ejercicio, la In<<rvenlom del Ayunr.lmientosecomunicópor=ri[ocon D.JostMarl•.<Opr.."",odeneces;rarurgcnrell\(ntebfirmapuaunosdocu_
podemos citar rugún curioso rnwn:uniento judicia! a! re¡;pecto:
en primerlugaryen «!.eióncon ""OS hechos, que és,,,, nunca han sido ncg.do.por 1. Adminis[ración, que indu,o ha reconocido lo incorrecro que h.n podi· do.er.Ahorabitn,noobStanteest.prtci.ioSn,tambiénhodemanifost.r.cqueno,eapreciaqueosro,hecho.hayan<eni­ do incidencia alguna en cl resultado dol ejercicio" (STS] de Cos[ill. y León de 12 de enero de 2001, JUR 2001/114165,
mn'Ol, que no le fueron mosr",dm en ningún momento. Ha de manif..",... Fund.mento jurldico !Crcero).
,
1394