La desnaturalización del complemento de productividad en las Administraciones Públicas

Comentario a la sentencia número 61/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, 11 de marzo de 2016

Autores/as

  • Carolina Carolina Alaminos Mingorance Doctora en Derecho por la Universidad de Granada

DOI:

https://doi.org/10.46735/raap.n97.73

Resumen

SUMARIO:

I. INTRODUCCIÓN.
II. LA DESNATURALIZACIÓN DEL COMPLEMENTO DE PRODUCTIVIDAD EN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y, EN PARTICULAR, SU TRATAMIENTO EN LA SENTENCIA NÚMERO 61/2016, DE 11 DE MARZO DE 2016, DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, SALA DE LO CONTENCIOSO.
1. El tratamiento del complemento de productividad en la Sentencia número 61/2016, del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, Sala de lo Contencioso.
1.1. Los Hechos.
1.2 La Cuestión Jurídica: la naturaleza jurídica del complemento de productividad en las Administraciones Públicas y su posterior desnaturalización.
1.2.1. La naturaleza jurídica del complemento de productividad en la Administraciones Públicas.
1.2.2. La desnaturalización del complemento de productividad.
1.3. La resolución del Tribunal.
III. CONCLUSIÓN.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2017-03-31

Cómo citar

Carolina Alaminos Mingorance, C. (2017). La desnaturalización del complemento de productividad en las Administraciones Públicas: Comentario a la sentencia número 61/2016 de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, 11 de marzo de 2016. Revista Andaluza De Administración Pública, (97), 213–232. https://doi.org/10.46735/raap.n97.73

Número

Sección

JURISPRUDENCIA