Comentario a las Sentencias del Tribunal Supremo de 4 de junio y 26 de junio de 2018 sobre diversas cuestiones en materia de expropiación

la labor de la jurisprudencia en la “restauración” de la Ley de 16 de diciembre de 1954. Cuestiones pendientes y limites a este encomiable esfuerzo

Resumen

El presente trabajo parte de la labor de “conservación y restauración” que lleva a cabo la jurisprudencia para el mantenimiento del “monumento jurídico” de la Ley de Expropiación Forzosa de 1954. El estudio se centra en comentar la Sentencia del Tribunal Supremo (STS) de 4 de junio de 2018 que interpreta la Disposición Adicional de la citada Ley, y la STS de 26 de junio de 2018 estableciendo cuales son los requisitos exigibles a la información pública en el procedimiento de urgencia. Finalmente apunta problemas pendientes en la materia advirtiendo sobre la necesidad de retomar la preocupación del legislador y los gestores públicos sobre esta situación habida cuenta de que la Jurisprudencia está limitada en esta encomiable labor por el principio de legalidad.