Esopo y el urbanismo andaluz: comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional 25/2024, de 13 de febrero, sobre la LISTA

Salvador María Martín Valdivia

doi:10.46735/raap.n117.1413

Autores/as

Salvador María Martín Valdivia Universidad de Jaén https://orcid.org/0000-0002-5394-8044

DOI:

https://doi.org/10.46735/raap.n117.1413

Palabras clave:

ley urbanística de Andalucía, recurso de inconstitucionalidad, sentencia 25/2024, usos del suelo, tratamiento del suelo rústico, en viviendas en suelo rústico, vías pecuarias, usos mineros, constitucionalidad de la ley

Resumen

En diciembre de 2021 se publicaba la Ley 7/2021, de impulso para la sostenibilidad del territorio en Andalucía (LISTA). En ella se adoptaban nuevos criterios normativos para la regulación del urbanismo y de la ordenación del territorio en esa comunidad autónoma. Una de las principales apuestas se centraba en la original propuesta de clasificación del suelo, que afectaba muy sensiblemente a las posibilidades de uso del suelo rústico. Eran propuestas audaces y disruptivas respecto del statu quo tradicional. Esa norma fue objeto de un recurso de inconstitucionalidad que se resolvió por sentencia del Tribunal Constitucional 25/2024, de 13 de febrero, que es el objeto de nuestro análisis. El resultado de su diagnóstico ha sido la confirmación del acomodo constitucional de la práctica totalidad de los preceptos impugnados, con ciertas excepciones relativas al régimen autorizatorio de los usos mineros en el suelo rústico, al tratamiento de las vías pecuarias afectadas por procesos de transformación urbanística y a la proscripción de ciertas viviendas en suelo rústico que se vieran vinculadas a usos extraordinarios en esa clase de suelo. El resto ha sido confirmado en su constitucionalidad por la sentencia referida. El plus de seguridad jurídica que ello comporta para el urbanismo andaluz es la consecuencia más significativa de esta resolución constitucional

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BASSOLS COMA, M., “Inconstitucionalidad final de la normativa sobre liberalización del suelo y reapertura del debate sobre la competencia del Estado en materia urbanística: a propósito del Voto particular a la STC 137/2011, de 14 de septiembre”, Cuadernos de Derecho Local (QDL) ISSN: 1696-0955, núm. 30, octubre de 2012, p. 37-57 Fundación Democracia y Gobierno Local.

FERNANDEZ TORRES, J. R., “En busca de una política territorial inteligente y conciliadora. A propósito de la Ley madrileña 5/2012, de 20 de diciembre, de viviendas rurales sostenibles”, Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación (2013) nº 28.

JORDANO FRAGA, J., “La reclasificación del suelo no urbanizable”, monografía asociada a la Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación número 21, Ed. Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona 2009.

LÓPEZ BENÍTEZ, M., en “Las medidas de adecuación ambiental y territorial de las edificaciones irregulares”. En obra colectiva “Un nuevo paradigma en el urbanismo andaluz (análisis de la Ley 7/2021, de impulso para la sostenibilidad del territorio en Andalucía)”, editorial Civitas Thomson Reuters, Pamplona 2022.

MARTIN VALDIVIA, S. M.; “La Ley de Vivienda 12/2023, una visión desde el derecho público. «Nihil novum sub sole»”, en Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, Número 51, 2023.

REBOLLO PUIG, M., en “Disciplina urbanística: restablecimiento de la legalidad e inspección”, en obra colectiva “Un nuevo paradigma en el urbanismo andaluz (análisis de la Ley 7/2021, de impulso para la sostenibilidad del territorio en Andalucía)”, editorial Civitas Thomson Reuters, Pamplona 2022.

VERA JURADO, D. y RANDO BURGOS, E., “La ordenación territorial”, en obra colectiva “Un nuevo paradigma en el urbanismo andaluz (análisis de la Ley 7/2021, de impulso para la sostenibilidad del territorio en Andalucía)”, editorial Civitas Thomson Reuters, Pamplona 2022.